home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20031118-20041115 / 000028_anthonypieper@cs.com_Mon Dec 1 15:16:38 2003.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB
  1. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!phl-feed.news.verio.net!nntp1.tagonline.com!nycmny1-snf1.gtei.net!news.gtei.net!colt.net!newspump.monmouth.com!newspeer.monmouth.com!zeus.visi.com!news-out.visi.com!petbe.visi.com!newsfeed2.dallas1.level3.net!news.level3.com!postnews1.google.com!not-for-mail
  2. From: anthonypieper@cs.com (newexpectuser)
  3. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  4. Subject: Re: Quick Question on switch statement and :1, :2
  5. Date: 1 Dec 2003 09:52:51 -0800
  6. Organization: http://groups.google.com
  7. Lines: 62
  8. Message-ID: <f0bb0f39.0312010952.48be7cb4@posting.google.com>
  9. References: <f0bb0f39.0311260516.356db920@posting.google.com> <slrnbs9gsi.c9g.fdc@sesame.cc.columbia.edu> <f0bb0f39.0311261057.2fc63bce@posting.google.com> <bq2usd$45j$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 209.251.39.194
  11. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-Trace: posting.google.com 1070301172 17222 127.0.0.1 (1 Dec 2003 17:52:52 GMT)
  14. X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
  15. NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Dec 2003 17:52:52 +0000 (UTC)
  16. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14704
  17.  
  18. I appreciate your input.
  19.  
  20. However, I have gone through several articles on the website,
  21. searching through the newsgroups and reviewing case studies and have
  22. not found anything that addresses the issue I am having.
  23.  
  24. If there is online training or even classroom training, I'd find this
  25. as being beneficial.
  26.  
  27. The case study I was pointed to, mentioned ftping a file to a central
  28. server in a "working" directory where another script running on the
  29. central server would look for files in a "ready" directory. I can
  30. understand this concept, as it is obvious you wouldn't want to process
  31. a file that is still being in transit.
  32.  
  33. It goes on to suggest of having the script move the file from the
  34. working directory to the ready directory, but what if there is a
  35. partial file there, it would still try to move this partial file and
  36. try to process it.
  37.  
  38.  
  39. Jeffrey Altman <jaltman@columbia.edu> wrote in message news:<bq2usd$45j$1@newsmaster.cc.columbia.edu>...
  40. > newexpectuser <anthonypieper@cs.com> wrote:
  41. > :   First I want to make sure Kermit can fulfill our business needs as
  42. > :   a simple file transfer protocol running unattended versus other
  43. > :   communications protocols. It's strength lies in robust commands
  44. > :   especially the /delete on the send command. Right now I am finding
  45. > :   it lacking it knowing a file is still in progress of being
  46. > :   put into a directory and therefore transfering a "partial" file and
  47. > :   then issuing an error message. 
  48. >  
  49. > :   Once I find out it can do the above, I'll be purchasing the manual
  50. > :   to support future scripts.
  51. > 
  52. > This is like asking whether or not the 'C' programming language can be
  53. > used to develop an operating system by asking someone who does not 
  54. > know the 'C' programming language and does not know how to build 
  55. > operaing systems.  You will not be able to answer the question because
  56. > (a) you do not know the Kermit programming language; and (b) you do 
  57. > not understand the requirements of the system you need to create and
  58. > the where the restrictions come from.
  59. > 
  60. > Kermit can absolutely solve your problem in wide variety of ways. Some 
  61. > of your problems are caused by fundamental limitations of the FTP protocol.
  62. > Others, such as the visibility of partially transfer files, are limitations
  63. > of the operating system and file system the FTP server is hosted on.  
  64. > 
  65. > Frank has been very patient about responding to your queries both to
  66. > the newsgroups and the kermit-support mailing list.  He has pointed 
  67. > you to both the manual he wrote "Using C-Kermit 2nd Ed." as well as
  68. > the extensive online resources (manual supplements, case studies, 
  69. > script library, etc.)  I do not believe it is his responsibility to
  70. > write programs for you in order for you to justify buying a single 
  71. > copy of a book.  Frank (and I) have made clear that Kermit can meet
  72. > the requirements of the problem as you have described it.  Frank is
  73. > willing to answer specific questions related to the use of the Kermit
  74. > language and commands when the text of the documentation is not clear.
  75. > 
  76. > If you do not have time to learn the tool, I would suggest you hire 
  77. > someone who knows the tool to develop the necessary scripts or assist
  78. > you in architecting the solution such that you can fill in the missing
  79. > pieces.
  80.